Arrivé à un certain stade du SnG, l'agréssion devient quelquechose de primordiale. La passivité n'est plus de mise et devient une stratégie perdante. Dans ce cas, ne serait-il pas intéressant d'éviter d'utiliser la touche CALL et de rester dans une stratégie agréssive bipolaire en raise/fold comme le préconise I.Mercier.

Dans une telle optique, faudrait-il appliquer cette stratégie dés le départ ou attendre un certain niveau de blinds. Une telle stratégie laisserait de côté le setmining du début de partie. Ceci pourrait-il être préjudiciable au long terme, ou est-ce-qu'une telle stratégie basée sur l'agréssivité pure et sur la mise de pression se révélera aussi, voir même plus, rentable que la stratégie basique?
Comme je le perçois théoriquement, cette stratégie permettrait de maintenir une pression constante sur nos adversaires qu'ils soient tight ou loose. De plus, cela peut nous forcer à analyser plus en profondeur chaque situation anfin de cibler les victimes de nos 3Bet/4Bet. Ceci viserait surtout à contrer les plus agréssifs en leur reprenant l'initiative et en ne nous basant pas sur de la défense passive en callant et esperant toucher le flop.

Toutefois cette stratégie où le call n'aurait pas sa place pourrait-il faire intervenir un facteur risque trop important pour nous puisqu'il est souhaitable d'économiser nos jettons puisqu'un jettons perdu vaux plus qu'un jetons gagné. Dans cette idée n'est-il pas préférable de laisser un ou deux joueurs agrésser la table et rester dans nôtre coin en espérant passer entre les gouttes.
C'est une chose que je fais en peu en ce moment et je dois dire que les résultats restent mitigés puisque le manque d'action préalable me force à prendre des risques beaucoup plus grands quand on arrive aux portes des places payées. Cette position d'attentiste fait que je saute très très régulierement à la bulle ou je rentre ITM presque mourant avec plus ou moins 5 big blinds. Donc une stratégie basée sur l'agréssion peut-elle au long terme me permettre d'arrivée plus souvent ITM et surtout plus souvent dans de meilleures conditions afin de jouer la gagne.


Dans l'optique d'agrésser la table, ne serait-il pas intéressant d'ajouter AK et QQ dans les mains à pousser à fond dés les premiers niveaux de jeu afin de pouvoir doubler rapidement et d'utiliser nos jetons pour attaquer la table plus facilement et donc faire parler notre edge à l'arrivée des blinds moyennes.
Dans les SnG midle limites, on sera bien entendu payé par AA et KK, les deux mains que l'on ne veux pas voir et qui nous domine totalement, mais nous serons aussi plus que régulierement payé par des mains moyennes donc que nous dominons, ou quelques coin flip. Je sais que prendre un coinflip en SnG n'est pas une bonne chose, surtout en début de partie, alors nous pourrions peut-être entrer éventuellement dans une logique de les proposer et de ne pas les prendre. Donc de folder sur un 3Bet allin par exemple, et essayer de nous arranger pour que ce soit nous qui puisse pousser pour que ce soit notre adversaire qui soit dans l'erreur.
C'est peut-être quelquechose d'un peu compliqué à appliquer.

J'en arrive à un autre point qui me chagrine : le contrôle de la taille du pot. En effet, avec une stratégie de raise/fold il va être difficile de contrôler la taille du pot. Il me vient donc cette question : le contrôle de la taille du pot est-elle très importante en SnG où le fait que l'on se trouve dans une partie à durée très réduite fait-il qu'il est préférable de jouer plus fort?


J'ai pensé à tout ça parceque en ce moment je suis en bad run alors j'en profite pour voir ce qui va et ne va pas dans mon jeu dans le but d'augmenter mon ROI de manière notable sur ma limite actuelle qui est le 11$ et de préparer ma futurev montée en 22$ puis en 33$.
La stratégie basique reste bien entendue gagnante mais comme elle devient de plus en plus répandue il me semble qu'il faut peu-être faire quelques ajustements afin que nôtre edge puisse s'exprimer et que nous puissions nous démarquer des adversaires qui appliquent la stratégie de base.
Cette réflexion m'est venue à cause de certains régulars que j'ai croisés et qui étaient très agréssifs et un peu plus loose que moi et qui pouvaient vraiment faire très mal.

Une telle optique de jeu vous parrait-elle viable? Je suis ouvert aux sugestions, critiques et autres remarques. Je fais peut-être tout simplement fausse route. Je me suis simplement basé sur le fait que caller est souvent la pire solution et que relancer est rarement une erreur. Merci de vôtre aide et à vos commentaires.